<option id="quou6"></option><tr id="quou6"><optgroup id="quou6"></optgroup></tr>
<rt id="quou6"><small id="quou6"></small></rt>
<rt id="quou6"><small id="quou6"></small></rt>
<acronym id="quou6"><small id="quou6"></small></acronym>
<option id="quou6"><optgroup id="quou6"></optgroup></option>
<acronym id="quou6"><small id="quou6"></small></acronym>

匈牙利專利

保護和執行外觀專利權:匈牙利

 

 

法律框架

匈牙利的外觀設計法受以下法律規范:

·       《國家外觀設計法律保護法》(第XLVIII號法,2001年);

·       《歐盟共同體外觀設計條例》(6/2002),涵蓋了歐盟一級的已注冊和未注冊外觀設計;

·       國際設計體系,該體系允許根據《海牙協定》提交國際外觀設計申請–可以將申請提交給匈牙利知識產權局(HIPO),該機構隨后將其傳輸給設在日內瓦的世界知識產權局(WIPO) ,或直接提交給WIPO。

匈牙利國家外觀設計注冊由HIPO的外觀設計部門管理。注冊的社區外觀設計由歐盟知識產權局(EUIPO)管理。

國家工業品外觀設計保護制度對產品整體或部分外觀給予法律保護,尤其是其本身或裝飾物的線條,輪廓,顏色,形狀,質地和材料的特征。“產品”的定義是任何工業或手工藝品,包括打算組裝成復雜產品的零件,包裝,包裝,圖形符號和印刷字體。該定義不包括計算機程序。

任何設計都會獲得外觀設計保護哪個:

·       在全球范圍內是新的(即,尚未披露相同的設計);

·       具有一個獨特的特征(即,在知情的用戶上產生的總體印象與在優先權日之前已向公眾提供的任何設計都不同)。

在評估個人特征時,應考慮設計者在開發設計時的自由度,要考慮應用該設計或將其納入其中的產品的性質,特別是工業或手工業部門。

工業品外觀設計保護制度符合歐盟《外觀設計指令》的強制性排除條款(例如,排除僅由其技術功能決定的產品功能)。

2018年歐洲法院(ECJ)關于Doceram案(C-395 / 16 )的裁決結束了強制性方法(也稱為``形式多樣性''測試)的追隨者之間的持久功能辯論(例如,在Landor案中為德國,法國和英國)和追隨者的追隨者(也稱為“無審美考慮”檢驗)(例如,在Amp案中為荷蘭和英國(EUIPO R 690 / 2007-3 Lindner Recylingtech GmbH訴FranssonsVerstäder,被稱為“查夫·切特(Chaff Cutter)”'))。歐洲法院投票贊成采用“無美學考慮”標準,并解釋說,沒有像一般觀察者那樣的假設人物,通過他們的眼睛可以判斷功能和美學特征的選擇。因此,為了確定產品外觀的特征是否僅由其技術功能決定,必須確定技術功能是確定那些特征的唯一因素。國家法院應考慮與每個案件有關的所有客觀情況。

鞋類中布達佩斯大都會法院(2009年12月11日判決3.P.20.082 / 2009/9)認定,可以提供相同功能結果的替代外觀的可用性不相關。法院特別提到了《共同體外觀設計條例》第8條第1款,并指出《匈牙利外觀設計法》第6條第1款并不意味著所涉功能必須是實現產品技術功能的唯一途徑。相反,這意味著選擇該功能部件時,唯一需要考慮的因素就是實現產品的技術功能,因為在某種程度上,這些功能部件可以提高產品的視覺外觀。專利權不保護產品,其功能或實現該產品所需的技術或過程,但體現在產品中或應用于產品的設計。因此,匈牙利的一審知識產權法院對歐盟知識產權局(EUIPO)的做法采取了較早的立場。切碎機案子。

大都會上訴法院(2010年9月30日,第8.Pf.20.430 / 200/4號判決)維持一審判決。在評估總體印象時,它還提到了“設計師自由度”測試中的功能,即知情的,有意識的消費者或用戶能夠建立可供設計師使用的設計師自由度。因此,在確定整體印象的同一性或相異性時,產品的功能在以下方面起作用:功能,技術或經濟上的限制如何要求外觀,以及設計師如何使用他或她的創意自由。

歐盟外觀設計判例法的這些變化將增加使外觀設計無效的機會,尤其是在為同一對象尋求并行專利或實用新型保護的情況下。建議在提交任何工業產權之前進行設計功能分析,以最大程度地降低設計無效的風險。

 

未注冊的設計

《匈牙利外觀設計法》不承認未注冊外觀設計的制度;因此,未注冊的外觀設計不可能在國家一級獲得保護。但是,當匈牙利于2004年加入歐盟時,同時通過了《歐盟外觀設計法》-這提供了特殊的條件保護整個歐盟(包括匈牙利)未經注冊的共同體外觀設計的權利。自歐盟首次向公眾提供外觀設計之日起,提供為期三年的保護。但是,不需要使用:必須以某種方式公開設計,在正常的業務過程中,該公開可以合理地為在歐盟范圍內運營的有關圈子所了解。為了使共同體外觀設計法院能夠將未注冊的共同體外觀設計視為有效,權利人不必證明該外觀設計具有《歐盟外觀設計規則》第6條所定義的個性;它只需要指出是什么構成了該設計的個性,即設計的哪些元素賦予了其個性(例如,卡倫·米倫(Karen Millen)時裝有限公司訴Dunnes商店)。

注冊外觀設計

根據匈牙利法律,只有注冊的外觀設計才能享有保護,因此,設計師或其名稱的繼承者必須向HIPO提交國家外觀設計申請。根據《海牙協定》提交國家工業品外觀設計和國際外觀設計申請的外國申請人,必須由授權的專利律師或駐匈牙利的律師代理。國內申請人不需要代表;但是,如果有以下情況,專業人員可以幫助準備申請必要的。

設計申請必須包含:

·       注冊申請;

·       設計的表示;

·       包含外觀設計或應用外觀設計的產品的說明;

·       任何其他必要的文件。

根據匈牙利法律,有可能要求在一項多重申請中對幾種外觀設計提出保護,條件是與之對應的產品設計:

·       全部屬于同一國際分類;

·       所有這些都包含相似的功能,這些功能會在知情的用戶上產生統一的總體印象。

 

什么是費用?

根據匈牙利設計稅,如果申請人和設計師是同一個人,則申請費為8,000福林(約合25歐元)。如果他們是不同的人,則費用為32,000福林(約合100歐元)。

洛迦諾分類系統:如果申請人未在申請中識別樣品產品的類別屬性,則HIPO將與洛迦諾系統進行分類。分類僅是行政性的,該類別對外觀設計保護的范圍沒有影響。分類系統經常更新,著重于商業實踐中的變化和新穎性。該協議的第11版自1月1日起適用2017。

 

程序

在外觀設計保護程序中,HIPO應保持電子通信;但是,經濟經營者和客戶的法定代表人沒有義務保持溝通電子地。

提交外觀設計申請后,HIPO會根據申請日期檢查該申請是否符合規定的條件,即是否符合申請條件。包含:

·       提及外觀設計保護權;

·       適合識別申請人的數據;

·       設計的表示形式;

·       根據設計對產品的描述或對優先權文件的引用,以及是否繳納了申請費。

下一步是通知申請人申請日期。如果作為權利持有人的自然人由于其薪水,收入或財務狀況而無法負擔費用,則可以免除外觀設計申請費??赡艿?。

HIPO進行新穎性搜索并根據外觀設計起草搜索報告。搜索報告指出在考慮新穎性和個性特征時可以根據本申請中表示的外觀設計或外觀設計組考慮的文檔。然后,HIPO會根據要求并在支付一定費用后將檢索報告以及所引用文件的副本發送給申請人。費用。

如果設計申請書滿足這些要求,HIPO將對設計申請書進行實質性審查,以確定其是否滿足法律要求。在審查過程中,HIPO應邀請申請人糾正缺陷或做出彌補。評論。

注冊:如果外觀設計和應用程序符合所有相關要求,則HIPO會為該外觀設計中的外觀設計提供保護。從授予保護的決議之日起,應認為已授予外觀設計保護。設計保護可以再延長四個五年期。如果是續簽,則新的保護期從上一保護期屆滿之日開始。自保護之日算起的25年期滿,不得續期保護。備案。

 

執行力外觀設計和外觀專利權的侵犯

凡未經外觀設計許可而復制了外觀設計的申請或設計產品的申請的目的是從第三方的外觀設計復制而來的,則持有人或其所有權的繼承人可以提起訴訟。聲明其有權擁有該外觀設計的全部或部分,并可能要求賠償民事賠償金責任。

任何人非法利用受保護的外觀設計都將構成對外觀專利權的侵犯。權利持有人可以對侵權人訴諸民事救濟,就像專利權人可以根據《專利法》對侵權人的外觀設計求助一樣。外觀專利權受到侵害的,持有人可以要求海關采取行動,防止侵權貨物進入海關。市場。

 

無效程序

只要外觀設計不符合保護要求,任何一方都可以申請對外觀設計作廢的聲明;但是,某些無效的理由只能由法律規定的某些人援引。HIPO將要求外觀設計的持有人做出回應,并在書面準備后隨后在口頭聽證會上通過一項決定。HIPO可以:

·       宣布外觀設計無效;

·       修改設計;

·       限制外觀設計賦予的權利;

·       拒絕無效申請。

HIPO的決定可能會受到布達佩斯大都會法院提出的變更請求而提出異議,布達佩斯大都會法院的決定可能會上訴至大都會上訴法院。

 

非侵權聲明

預期被指控涉嫌外觀設計侵權的任何一方都可以優先要求HIPO發布一項認定,認為其產品不侵犯指定的外觀設計。為宣布不侵權而通過的最終決議排除了針對同一產品提出的針對指定外觀設計的侵權而提起的法律程序。HIPO的決定可能會受到布達佩斯大都會法院提出的變更請求而提出異議,布達佩斯大都會法院的決定可能會上訴至大都會上訴法院。

 

補救措施

匈牙利立法機關認為,根據HIPO的決定,沒有上訴權,沒有行政訴訟,不得提起監督程序,也不得采取檢察官的干預和行動。采取。

與外觀設計有關的HIPO決定可以由法院在非司法程序中進行復審,稱為“反轉”。

根據要求,法院可以撤銷以下HIPO決定:

·       授予外觀設計保護;

·       外觀設計的更新;

·       將多個設計劃分為多個單獨的設計;

·       宣布終止外觀設計保護;

·       宣布外觀設計無效;

·       宣告不侵權;

·       拒絕在匈牙利進行國際注冊的效力;

·       為中止訴訟和進入申請注冊簿或外觀設計注冊簿而通過的決定;

·       拒絕或限制檢查文件的決定,可以根據《一般公共行政程序法》獨立提出上訴;

·       關于拒絕向提交訴訟程序請求的客戶以外的客戶授予客戶身份的裁定;

·       通過的行政處罰決定,涉及裁決和承擔訴訟費用。

 

所有權變更和權利轉讓

除外觀設計者的權利外,外觀設計授予的權利可以被分配,轉讓和負擔。根據開發合同(設計許可合同),設計持有人將授權對設計進行開發,并且被許可人需要付費。設計許可合同受與專利許可有關的《專利法》的約束。合同。

在服務設計的情況下,權利將作為設計者的所有權繼承人而歸屬于雇主。服務設計是指任何人在執行職務時因工作而開發的任何設計,包括解決直接或間接與工作有關的問題。設計。

員工外觀設計是指任何人根據其雇用合同不需要開發的任何設計;但是,此類設計的使用屬于其雇主的活動范圍。與雇員的設計有關,專利權歸設計者所有;但是,雇主有權使用該設計。雇主的使用權不是排他性的,雇主不得許可使用該外觀設計。如果用人單位結清或部門分開,則使用權將轉移給繼承人;否則,不得轉讓或轉讓給其他任何人人。

 

相關權利

國家和社區商標申請以及國家實用新型申請應仔細計劃,以免任何非自愿披露可能損害后期設計申請的新穎性;同樣,設計應用程序可能會影響其他IP權利的后續應用程序。建議在國家和國際上協調知識產權獲取程序等級。

商標權可用于保護產品的外觀設計,前提是該外觀設計滿足商標法所定義的保護要求??梢詫⒍S設計保護為設備標記,而可以將三維(3D)設計保護為形狀標記。盡管商標權利可能無限期地為權利人提供服務,但由于HIPO可能在技術和美學功能上將其排除在外,因此與專利權相比,獲取商標可能會更加困難。

不正當競爭法可能被用來保護產品的包裝或其3D外觀。即使沒有可用的注冊權,也可能會使用不正當競爭法。此外,基于不正當競爭法的保護范圍可能會比注冊外觀設計所授予的保護范圍更廣,因為它采用了不完全追回消費者的原則。但是,它只能用于直接競爭者,并給原告帶來沉重的舉證負擔(例如,需要大量證據來證明市場認可度)。

首頁  ?  國際專利  ?  歐洲國家  ?  匈牙利專利
    • 客服電話

    • 0755-33942112
    • 服務時間

    • 周一至周六 9:00-18:00
    • 添加官方微信,優惠活動不錯過

久久久国产精品一区二区十八禁,欧美老年人性A片,国家 A级无码高清视频华人华人免费,羞辱打开双腿H调教小妓女,国产性自爱拍偷在在线播放